Биология 5 класс

Отвратительный цирк в Оксфорде

В 1860 г. состоялся диспут о теории эволюции между оксфордским епископом Сэмьюэлом Уилберфорсом и популяризатором дарвинизма Томасом Гексли (сам Дарвин, как всегда в случае важных дебатов, сказался больным и не присутствовал). Стенограмма заседания не велась, что там происходило – толком не известно; описания случившегося сильно расходятся.

Версия первая: Уилберфорс по ходу речи потребовал у Гексли ответить, по какой линии тот претендует на родство с обезьяной – по линии бабки или по линии деда. По утверждению самого Гексли, он повернулся к соседу и прошептал: «Сам Господь отдает его в мои руки», а затем, предвкушая удовольствие, поднялся с места. (Правда, были и другие, кто вспоминал, что Гексли дрожал от ярости и негодования.) Во всяком случае, Гексли заявил, что скорее претендовал бы на родство с обезьяной, нежели с такими, кто, пользуясь высоким церковным титулом, несет на серьезном научном форуме несусветно безграмотную чушь. Такая отповедь была неслыханной дерзостью и к тому же оскорбляла высокий сан Уилберфорса; заседание завершилось полнейшим хаосом. Некая леди Брюстер упала в обморок. Роберт Фитцрой, бывший компаньоном Дарвина двадцать пять лет назад на «Бигле», воздев к небу руки со Священным Писанием и с криками «Библия, Библия!» метался по залу. Интересно, что впоследствии каждая из сторон утверждала, что наголову разгромила другую. [источник]

Вариант второй: Архиепископ начал дискуссию с ряда нападок на теорию эволюции, а затем едко поинтересовался у Гексли: «Так как Вы утверждаете, по какой линии Вы произошли от обезьяны – вашей бабушки или вашего деда?». Вероятно, это и было тактической ошибкой священника, переключившегося с критики идей эволюции на личные выпады против самого Гексли. Тот же парировал: «Человеку нечего стыдиться иметь обезьяну в качестве своей бабки или деда. Если бы у меня была возможность выбирать предка между обезьяной или тем, кто, получив схоластическое образование, использует свою логику для того, чтобы запутать неискушенную публику и вести спор не при помощи аргументов, но лишь насмехаясь над фактами и приводя это в качестве доказательств по серьезному и сложному философскому вопросу, я бы, не колеблясь, выбрал своим предком обезьяну». [источник] (Я сам после прочтения такого замысловатого спичá чуть не упал в обморок, как леди Брюстер.)

Вариант третий, поэтичный: Гексли хлопнул себя по колену и, к изумлению вaжного соседa-ученого, негромко воскликнул: "И предaл его господь в руки мои". По знaку председaтеля Гексли встaл, высокий, сухопaрый, узкоплечий, в долгополом черном сюртуке и высоченных крaхмaльных воротничкaх. В лице его не остaлось ни кровинки, глaзa и волосы были черны, кaк смоль, длинные губы дерзко, воинственно выпячены. Его мaнерa держaться, угaдaннaя безошибочным чутьем хорошего aктерa, былa в той же мере исполненa серьезности и спокойного достоинствa, в кaкой мaнерa епископa – рaзвязной веселости. Он скaзaл, что нaходится здесь единственно в интересaх нaуки и покa еще не услышaл ни одного убедительного доводa из уст противников его подзaщитной. Теория Дaрвинa, говорил он, есть нечто горaздо большее, чем гипотезa. Онa – лучшее из выдвинутых до сих пор объяснений истории биологических видов. Мимоходом отметив очевидное невежество епископa в нaукaх, связaнных с обсуждaемой проблемой, Гексли ясно и сжaто изложил суть основных положений Дaрвинa, a под конец еще более серьезно и спокойно зaметил, что не устыдился бы признaть своим предком обезьяну, зaто счел бы "постыдным родство с человеком, употребляющим незaурядное дaровaние нa то, чтобы зaтемнять истину". Эффект был потрясaющий. Врaждебно нaстроеннaя aудитория нaгрaдилa его почти тaкими же овaциями, кaк епископa. Однa из дaм в сей критический миг обнaружилa свою чувствительность тем, что лишилaсь чувств. [источник]

Наконец, вариант четвертый, неожиданный: когда Уилберфорс спросил Гексли, по какой линии он происходит от обезьяны, по отцовской или по материнской, тот пробормотал «Сам Господь отдал его в мои руки» – и после этого сказал (в очень грубом пересказе): посмотрите, каков я по сравнению с обезьяной, и каков епископ по сравнению с Богом, и сравните тенденции. [источник]

Большинством голосов принимаем в качестве правдивого третий вариант – он поддерживается английской Википедией: Wilberforce supposedly asked Huxley whether it was through his grandfather or his grandmother that he claimed his descent from a monkey. Huxley is said to have replied that he would not be ashamed to have a monkey for his ancestor, but he would be ashamed to be connected with a man who used his great gifts to obscure the truth. Первый и второй источники – болтуны, Гельфанд просто жжец.







Ещё можно почитать

Лишь немногие авторы, повествуя об июньских дебатах 1860 года, удержались от соблазна придать сюжету особый драматизм. Теряющая сознание леди Брюстер и вышедший из себя контр-адмирал Фицрой всегда оказывались в центре внимания. Но на самом деле даже эти эпизоды не должны нас удивлять. Жара в зале и очень тесные корсеты часто приводили к тому, что в викторианские времена какая-нибудь дама сознательно или нечаянно теряла сознание. Что касается Фицроя, то из-за подвижности психики всего через пять лет после этого события он покончил с собой, перерезав себе горло. Кстати, его дядя, лорд Каслрейг, поступил аналогично годом позже. Но обморок леди Брюстер и крики Фицроя – всего лишь незначительные украшения традиционного сюжета. На самом деле главным результатом оксфордских дебатов было то, что обе стороны покинули Оксфордский музей, весьма довольные собой и уверенные в своей окончательной победе. [источник]

Профессор Савельев, как известно, недавно конкретнейше зажег – рассказал девушке-журналистке всё как есть, проявив себя при этом записным расистом, сексистом и человеконенавистником. За это я по мере чтения статьи прощал ему биологические ошибки, пока не дошел до грубой: профессор сказал, что в Америке разрешают размножаться людям с синдромом Дауна. «Что за дебил» – подумал я – «дауны же не могут размножаться (я уже 15 лет говорю это детям в школе) – вот и в Википедии написано...» – Глядь, а в Википедии написано: размножаются, черти! «Шайтан-арбинушка!» – подумал я – «а может, и остальные “перлы бешеного профессора” являются правдой?!» – и сел разбираться.


Полный список новостей

 
 
 
 
 

Гостевая
На главную

© Д.В.Поздняков, 2009-2016
E-mail: pozzdd@yandex.ru